MCPLive > 杂志文章 > Intel Clarkdale平台国内首测

Intel Clarkdale平台国内首测

2010-01-13Soap《微型计算机》2009年12月上

实际应用性能测试

当然理论性能测试并不代表实际应用水平,所以在这个测试环节里,我们将使用6款实际存在的应用软件对系统性能进行测试。

 实际应用性能测试

 Clarkdale
 +H55

 Pentium
 E5200+G45

 AMD AthlonⅡ
 X2 245+785G

 PhotoShop CS4图片处理消耗时间

 318.1s

 333s

 339s

 Winrar文件压缩消耗时间

 156s

 168s

 162s

 Excel运算消耗时间

 49.905s

 51.355s

 70.075s

 ImTOO FLV转MP4消耗时间

 234s

 276s

 245s

 3ds Max图形渲染消耗时间

 74s

 84s

 77s

 TMPGENC 1080p to 720p转换时间

 580s

 668s

 581s

可以看到,由Nehalem进化过来的Westmere核心再次在Clarkdale内部发挥出了巨大的作用,它在所有实际测试中均领先于其它两个平台,应该说优秀的运算性能、足够的内存带宽为其获胜发挥出了巨大作用。而Athlon Ⅱ X2虽然在测试中不敌Clarkdale Pentium处理器,但却在大部分测试中与其保持较小的差距,落后不是太多。不过在Excel运算测试中,可能AMD处理器对该软件的优化不够,它在测试中大幅落后于其它两个Intel平台。而Pentium E5200处理器尽管具备一定的运算性能,但由于内存性能太差,因此在大部分测试中都明显落后于其它两个平台。

高清播放测试

由于Pentium级Clarkdale处理器仅具备部分Clear Video HD高清功能,并且测试主板暂时不支持DVI、HDMI输出。因此我们只进行了常见的高清影片播放处理器占用率测试。测试中,我们通过PowerDVD9分别播放三段采用H.264、VC-1、MPEG-2编码的1080p影片,并计算它们播放时的处理器平均占用率。

 高清播放测试

 Clarkdale
 +H55

 Pentium
 E5200+G45

 AMD AthlonⅡ
 X2 245+785G

 1080p H.264处理器平均占有率

 6.913%

 5.893%

 4.571%

 1080p VC-1处理器平均占用率

 8.998%

 5.947%

 4.529%

 1080p MPEG-2处理器平均占用率

 5.76%

 4.087%

 10.076%

可以看到三个平台在高清平台播放时都没有绝对优势,AMD平台在播放H.264、VC-1影片时处理器占用率低,但播放MPEG-2时略高,而Clarkdale的整体处理器占用率则略高于Pentium E5200。整体来看,“老旧”的Pentium E5200处理器反而在这个测试中具备好的表现。

游戏性能测试

接下来就让我们进行大家关心的游戏性能测试。尽管在3DMark Vantage测试中,Clarkdale有远远超过AMD 785G的表现,但在实际游戏测试中,Clarkdale的表现却令人所望。除了在《生化危机5》、DirectX10环境测试中表现好以外,在其它测试中均不敌AMD 785G。特别是在低画质游戏测试中,它与AMD 785G有较大的差距。在《冲突世界》与《鹰击长空》的测试中,分别落后AMD 785G达11fps和17fps。当然值得肯定的是,Clarkdale相对于上代Pentium E5200+G45组成的平台还是大有进步。

 

 Clarkdale
 +H55

 Pentium
 E5200+G45

 AMD AthlonⅡ
 X2 245+785G

 低画质测试

 《鹰击长空》,1024×768,低画质

 42

 35

 59

 《冲突世界》,1024×768,低画质

 33

 28

 44

 《生化危机5》,1024×768,低画质

 23.3

 17.7

 29.3

 《孤岛危机》,1024×768,低画质

 21.98

 10.54

 28.79

 《孤岛惊魂2》,1024×768,低画质

 20.22

 14.54

 26.42

 高画质测试

 《孤岛惊魂2》,1024×768,DX10+高画质

 5.77

 4.3

 8.47

 《鹰击长空》,1024×768,DX10+中等画质

 7

 5

 7

 《生化危机5》,1024×768,DX10+中等画质

 17

 8.8

 11.2

 《热带海岛》,1024×768,DX10+中等画质

 4.9

 3.3

 6.8

相信大家看过这个测试后会产生一个疑问,为什么在3DMarkVantage中,Clarkdale能有非常不错的表现,在实际游戏测试中却远远不能表现出与其配套的实力呢?会不会Intel对其进行了某种优化呢?下面我们使用3DMark Vantage对Clarkdale平台再进行了一次测试。

分享到:

用户评论

共有评论(3)

  • 2010.01.21 10:11
    3楼

    I5和I3看起来确实还真贵啊。一楼的感觉估计是大多数玩家的心声。一个CPU要差不多2Q,还要换主板,看起来花费真的不少啊。只能感慨,实际操作估计够呛喽

    (0) (0) 回复
  • 2010.01.20 12:38
    2楼

    Intel针对“特定”程序优化是作弊的行为啊

    (0) (0) 回复
  • 2010.01.20 11:58
    1楼

    太贵了。

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: