台电K5、K6电子书阅读器同门PK
舒适度对比，各有千秋
说到舒适度指标，虽然没有客观的参数给出一个精确数值，但却对终用户的使用感受产生实实在在的影响。我们不妨将舒适度划分为三类，屏幕的阅读舒适度、按键布局的使用舒适度还有对文件格式的支持是否完善。
首先在屏幕阅读舒适性来讲，上文中我们已经分析过液晶屏幕与E-Ink屏幕存在较大的差异。虽然TL-K5在自动背光调节以及阅读亮度上做出了很多针对性的设计，但我们认为其舒适度仍然不及电子墨水屏幕—除非你是夜猫子，经常在全黑的环境下看书。
其次按键设计上，TL-K5的设计更加简洁，去掉了数字功能选择键，所以在选择对应的目录和功能时需要靠上下导航键来实现，操作略嫌复杂。二者都使用了左右手习惯并重的设计，所以无论用哪只手来拿电子书，都可以轻松单手操作，而台电产品按键偏硬的触感依然出现在TL-K5上面—据我们与工程师沟通之后得知，如此设计是考虑到用户翻页操作频繁，在按下几万次之后依然可以保持按键的灵敏度和有效性。
文件格式支持是国产电子书产品的强项，而台电的这两款产品包括之前的TL-K3都尽大可能提供完整的常用文件支持。初期设计时多考虑一些，就可以让用户在后续的使用中减少很多不必要的麻烦，以及格式转换的复杂操作。
写在后
两款电子书产品，功能上大致相当，而售价上却相差了一倍以上。可能有部分用户会觉得花更少的钱，能够买到一样功能的产品，但通过此次试用之后我们发现二者的差异还是非常明显的。TL-K5和TL-K6在功能上非常详尽，但评测工程师们一致认为TL-K5更偏向于数字娱乐功能，如果你想买台带有PMP功能的电子书，抑或者“倒过来”的话，那么TL-K5是非常不错的选择。而且彩色液晶屏的优势可以显示出更多的细节，方便用户查看PDF或者是彩色漫画。不过与此同时不得不在舒适性上有所放弃。
而如果你想平心静气地看看书，或者在长途旅行的时候找个伴儿的话，那么TL-K6就更符合你的要求。就读书的基本功能而言，E-Ink屏幕要舒适得多，而一般的音乐播放或者PDF浏览等功能，这类产品都可以胜任。重要的一点，E-Ink屏幕省电节能的优势是液晶屏幕在短时间内无法比拟的。但缺点也正在于E-Ink屏幕的成本较高，致使产品价格居高不下，所以在价格上TL-K6处于下风。正所谓，“寸有所长，尺有所短”，通过TL-K5与TL-K6的对比评测，相信大家已经心如明镜，如何做出合适的选择还看个人的用户与需要。
因文章篇幅有限，对比大图请登录MCPLive.cn官网的MC评测室板块进行查看。
