MCPLive > 杂志文章 > 广东贵屿电子垃圾调查实录

广东贵屿电子垃圾调查实录

2009-06-30《微型计算机》记者《微型计算机》2009年6月下

危害的不仅仅是这代人

那么这种原始的处理方式,究竟会对当地人造成多大的伤害?汕头大学医学院的霍霞教授对贵屿镇居民健康状况进行了长达5年的跟踪调查,对于烧板洗金等电子垃圾拆解工作对人体的危害也有深刻了解。她告诉记者,贵屿镇儿童与10公里外的潮南区儿童以及200公里外的厦门市郊区儿童相比,贵屿镇儿童的死亡率、早产率、低体重儿几率高于其它两组对照组,同时体内的铅、镉、铬等重金属含量都比对照组高,“不是高一点儿,而是高挺多”。

记者又采访了一些当地的医疗工作者,得到较一致的回答就是,当地主要是皮肤接触性过敏、皮肤创伤、神经系统疾病、呼吸道疾病、消化系统疾病、肾脏疾病以及癌症发病率较高,另外流产率比正常情况高出数倍。

专门研究电子垃圾回收处理的中国人民大学环境学院副教授靳敏接受本刊记者采访时说:“大量的电子垃圾则被非正规处理企业当做普通垃圾扔掉,非正规企业通常以焚烧、强酸腐蚀等粗放的工艺获得铜等金属,其余‘无用’物质均随意丢弃。这不仅浪费了资源,还直接对环境造成了二次污染。”

据《中国环境报》新报道,有关统计数字显示,截至20世纪末,我国受污染的耕地面积达
2000多万公顷,约占耕地总面积的1/5,其中工业“三废”污染面积达1000万公顷,污水灌溉面积为130多万公顷。每年因土壤污染粮食减产就达1000万吨,还有1200万吨粮食受污染,二者的直接经济损失达200多亿元。有专家指出,一个占地10公顷的污染企业每年可能给当地政府带来成百上千万元的税收,殊不知,如果这10公顷土地被污染,可能需要花上亿元甚至十多亿元的投入才能恢复。如果不加以治理,仅由土壤本身自然恢复,一般需要耗费两三百年甚至上千年的时间。

分享到:

用户评论

共有评论(5)

  • 2009.07.13 10:32
    5楼

    血淋淋的事实啊!我感觉 焦点访谈都应该报道下。 可后来又想想,即便政府阻止了,他们还是会埋怨政府说把他们的工作(经济收入)弄没了。 环保,任重而道远啊,我感觉我们还是要主动的去节电作为重点,比如材料环保,节能高效的产品等,不要依赖着每天减少使用量来实现环保(不必要的浪费当然要杜绝),因为例如冰箱买来就是要一直用的啊,不能说为了环保每天少用5小时冰箱吧。电子产片要能在满足消费者的同时做到环保,而不是降低消费者的需求去环保,或者为了满足消费者而不顾环保。

    (0) (0) 回复
  • 2009.07.08 16:27
    4楼

    感觉应该放到科技博览里放一期,多做些电视报导。

    (0) (0) 回复
  • 2009.07.02 20:39
    3楼

    没想到就在身边,呼呼~对这类调查很感兴趣~

    (0) (0) 回复
  • 2009.07.01 22:54
    2楼

    监督力量不够,上有对策,下有政策的惯例,再加上劳动力的充裕和生活所迫,这种地方的存在看来是无可厚非的。即使是违法的、损害性极大的存在,在中国,环境方面的违法成本太底,法律的实施又常常在现实压力的阴影之下。太令人失望了,MC的此篇报道,让人觉的为了中国的明天,我们都需要为之努力~~

    (0) (0) 回复
  • 2009.06.30 18:01
    1楼

    MC的这期报道,有点像一些新闻周刊。难道MC以后要设置一个特别介绍这些内容的版面,有点期待。

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: