四种磁盘加速系统体验PK

SRT、SSHD、Ramdisk、SSD，这四种目前常见的磁盘系统加速方式之间有着怎样的性能差异？对不同需求的消费者而言，它们谁更实用？在不同的应用中，它们各自会给玩家带来怎样的体验？带着这些问题，我们从应用的角度出发，对这四种加速系统进行了体验测试。希望通过我们的体验，能让你选择到适合自己的磁盘加速解决方案。

体验方式

1. 游戏载入体验

选择《使命召唤：黑色行动》和《孤岛危机》进行实地体验，测试过程忽略游戏CG播放部分，选择了需要读取数据的载入部分进行测试。并在每次测试之后重启电脑进行下一次测试，以消除系统缓存机制对存储系统真实性能的影响。每个游戏测试三次，取平均值作为终测试成绩。

2. PCMark8- Storage测试

选择运行PCMark8的“Storage”磁盘测试模式，指定不同的磁盘加速系统分区进行测试。并针对两个具有代表性的子测试项进行分析。

3. Photoshop大图片载入时间测试

选择一张容量为230MB的图片，计算Photoshop CS3的图片载入时间。

由于是以体验为目的的测试，因此我们并未使用针对磁盘性能的专业测试软件，如HD Tune、HD Tach、Crystal DiskMark等，而是改为应用为主导的测试方法，这样可以大程度地接近用户真实的使用环境。下面，就让我们来看看四位“加速”选手在各个测试中的表现。同时为了明显地对比加速效果，我们也加入了基于HDD机械硬盘的体验测试数据。

PCMark8-Storage体验测试综合成绩(得分越高越好)

从PCMark8的磁盘性能评测成绩中可以看出，S SD仍是综合性能强的存储系统，得分领先群雄(由于无法对Ramdisk分区进行测试，因此关于PCMark8- Storage的测试中，不计Ramdisk盘的数据)。SRT紧随其后，与SSD的综合成绩相差极为有限。这也从再次印证了我们之前所说的“SRT在实用性上接近SSD”的说法。另外，从测试成绩来看，SSHD的综合性能领先HDD约35%，随着各大厂商技术的成熟，相信更为便捷易用的SSHD会受到更多消费者的欢迎。

PCMark8-Storage-《魔兽世界》游戏综合载入时间循环测试(秒，越低越好)

与综合测试得分的结果非常接近，SRT在实际游戏体验中表现出了与SSD几乎相当的性能。而SSHD的性能相比HDD仍领先了30%以上。游戏的快速载入对于某些网络游戏或竞技类游戏而言，有着特殊的意义。比如在《坦克世界》这款游戏中，越快进入游戏准备界面，就能更早地针对地方势力进行布局和准备，从而赢得战斗的先机。对游戏玩家而言，能高速载入游戏的磁盘系统无疑会深受欢迎。

PCMark8-Storage-Indesign启动及文件载入综合测试(秒，越低越好)

在针对排版软件Indesign的应用测试中，SSD仍当仁不让地霸占了第一的宝座。而且在这项测试中，SSHD相比HDD表现出了近50%的性能提升幅度，再次展现了闪存存储机制相对于机械结构存储机制的强势地位。对于长期从事排版及Of fice应用的用户来说，更短的程序载入和文件读取时间，也就意味着工作效率的增加，是有百益而无一害的事情。

《Crysis》游戏载入测试(秒，越低越好)

在我们实际体验的《Cr ysis》游戏载入测试中，稍有点让人意外的是Ramdisk。原本意料中的“秒进”游戏的情况并未发生。在Ramdisk分区中，游戏的载入时间为11.3秒，与SSD的耗时相差仅为1秒左右。不过我们认为这种情况应该是受限于系统其余硬件性能的瓶颈，而不能简单地说Ramdisk盘真实的文件读取性能与SSD相当。实际的游戏体验与PCMark8- Storage中的游戏项目测试结果基本保持了一致，SSD与SRT相差不太大，而SSHD相比HDD仍大幅度领先。

《使命召唤：黑色行动》游戏载入测试(秒，越低越好)

《使命召唤：黑色行动》的游戏载入测试结果与《Cr ysis》的测试结果完全相同。Ramd i sk仍凭借内存的优势拔得头筹，而SSD与SRT的游戏载入性能仍无太大差距。尽管SSHD在测试中还是逊色于SRT，但相比HDD却有超过50%的性能提升幅度。

Photoshop图片载入测试(秒，越低越好)

和Indesign一样，Photoshop也是诸多办公用户离不开的工具软件。而在应用中，相信大家都曾遇到过开启一张大容量的高精度图片等待许久的情况，有时甚至会导致系统假死。不过从测试结果来看，在基于闪存机制的存储系统下，这一情况将得到极大的改观。在同样的图片载入测试中，SSD所耗费的时间不到HDD的一半，性能提升非常明显。而依靠闪存帮忙加速的SRT和SSHD则紧随其后，都表现出了相对HDD的强势性能与速度的提升。显然，对于经常使用Photoshop等工具的用户，如美编、摄影师等来说，闪存机制的磁盘加速系统应该是其非常需要的。

开机时间测试(秒，越低越好)

系统的开机时间一直以来都是玩家们所津津乐道的话题，一个“360开机助手”都让不少用户都对其乐此不疲，四处显摆。这四种磁盘加速方式，对系统的开机时间有多大影响呢？测试结果显示，闪存存储方案再一次毫无争议地领先，相比HDD，SSD约能节约16秒的开机时间，而SSHD的表现与SRT比较接近，仅有3秒左右的差距，相比HDD能节约近10秒的开机时间。

要加速，还得看闪存

在测试完成四种磁盘加速方式之后，我们可以轻易地得到这样一个结论：在现有的技术条件下，要针对以机械硬盘为主导的存储市场进行变革，寻求更高速、高效的存储系统解决方案，闪存存储似乎是可行且简单的解决方案。

Ramdisk好看不好用

尽管在Ramdisk能参与的测试项中，它都表现出了相对SSD更强的性能和更快的速度。但不得不说，Ramdisk对于大多数玩家而言都还是镜花水月—好看而不能触摸。首先一点是容量的限制，对于大多数内存容量在8GB之内的家用配置来说，Ramdisk分区能得到多少容量？面对现今任何一款动辄10GB以上的3D游戏来说，Ramdisk多数时候只能望而兴叹。Ramdisk还有一个很大的问题就是，对几乎所有的Ramdisk软件来说，为了保证下次开机时Ramdisk分区的内容能得以保存，每次关机时它都会将分区中的内容写入系统硬盘中，下次开机时再读取回来，这也会导致极大地延长你的关机时间。而且，它还无法安装操作系统，这也是一大硬伤。

SSD是存储性能王者

所有的体验结果都无一例外地显示，SSD是目前成熟的磁盘系统中的性能王者。在所有的测试项目中，SSD都表现出了相对HDD的强势领先地位，是当之无愧的追求强磁盘性能的第一选择。而目前来看，影响SSD走向普及的唯一障碍，或许就是其相对HDD显得高高在上的价格。只有希望闪存颗粒制造工艺的进步与闪存存储技术不断进化，能在今后不长的时间内为SSD带来价格的进一步下滑，使其向着HDD的容价比靠近，并终取代HDD成为存储市场的主流产品。

SRT略领先SSHD，SSHD更实用

从测试结果来看同为基于用闪存加速HDD方案的SRT与SSHD，二者在成绩上相差并不算太大，而SRT凭借成熟的技术与广泛的适应性，在性能上略领先SSHD一筹。在产品的优化和固件设计上，SSHD这个新生儿显然还没得到好的照顾，往后还有巨大的发展潜力空间。SRT的优点在于可选的加速SSD容量、灵活的配置和成熟的技术，而缺点则是使用条件非常受限—它基本只能为高端英特尔平台服务。相反，SSHD的缺点在于不可选的加速SSD容量以及厂商出厂的固定容量配置，不过其大的优点在于相较HDD明显的性能提升，以及具有不挑平台的广泛适应性。从实用性上来说，SSHD要明显优于SRT。而随着SSHD技术的成熟，其性能还有进一步提升的广阔空间。

这几种磁盘系统加速方式，除了Ramdisk不具备大范围的实用性外，SRT、SSHD与SSD都是优点与缺点同样鲜明的，而在不同用户的心中，它们的缺点或许也不再是缺点，而变成了优点。因此，假如一定要对这几种方案做出一个结论的话，我们希望是：

★不差钱的用户，直接选择大容量、高性能的SSD，用作系统盘及存放常用游戏和程序，可大化加速磁盘系统。

★Intel高端平台的用户(Z68、Z77、Z87、H77、H87等)可选择使用SRT智能加速技术，选购一款6 4GB或128GB的SSD，增加一定的成本，但能让整体磁盘系统得到肉眼可见的性能提升(SRT大支持64GB SSD加速，多余的容量可做硬盘分区存储用)。

★SSHD没有使用上的限制，其具有广泛的适应性，而且相对HDD的性能提升有目共睹。随着技术的逐渐成熟，后续性能还有巨大的提升空间。关键的是，它的价格仅比同容量的HDD贵约10%，成本比SRT低得多。相比SRT，我们更倾向于推荐用户使用“简单粗暴”的SSHD。

★Ramdisk？玩玩就好，别当真了！