六款国产视网膜屏平板大比拼
续航能力与散热表现
N90双擎FHD的电池容量为10000mAh,而N90双擎2为8000mAh，两者的差距并不是很大。众所周知，屏幕是电子产品的“耗电大户”，那么配备了视网膜屏的N90双擎FHD在续航能力上与N90双擎2相比如何呢？
我们采用的测试方法是将两款平板充满电后，同时播放一段视频。在播放期间，两者的亮度均为高，Wi-Fi均为打开状态，且N90双擎FHD的显示效果设置为高清模式（N90双擎2没有这一选项）。测试时间为4个小时，结果很明显：N90双擎FHD剩下了52%的电量，消耗了4800mAh；N90双擎2剩余55%的电量，消耗了3600mAh。测试成绩已经揭晓，可以看到，与我们预想的一样，不同屏幕对于耗电量的影响是明显的。
散热方面，我们在两款平板上同时播放一段视频，测试时间为20分钟左右，下面就通过热成像仪来看看它们的具体表现:
N90双擎2：N90双擎2的散热情况比想象中糟糕，特别是在机身左上角摄像头部分，发热情况比较严重。
N90双擎FHD：发热部分同样集中在机身左上角上，不过比N90双擎2要好上许多，这样看来视网膜屏幕的配备对散热的影响不大。
N90双擎2
N90双擎FHD
结果如何
测试结束，两款不同屏幕平板在对比后的差异性已经表现得非常清楚，我们简单总结这三个方面：
屏幕差距明显，视网膜屏幕让人难以“回头”；
好马得配好鞍，视网膜屏幕需要更强的性能支撑；
为了好的视觉享受必然得付出代价，续航差距明显。
我们对视网膜屏幕的表现是肯定的，特别是第一眼看到时甚至让人感到惊艳。同时我们也很清楚，视网膜屏幕对性能的要求更高，显然N90双擎FHD的硬件配置以及优化程度对于视网膜屏幕的支撑是远远不够的。对于用户来说，屏幕并非就是一切，实用才是硬道理，否则光有强大的视觉效果也不过是一个看上去很美的“花瓶”而已。
六款主流视网膜平板电脑的对比
目前使用视网膜屏的主流平板，它们的屏幕材质完全相同—实际上就是苹果公司在iPad上配备的视网膜屏幕。不过，我们已经知道视网膜屏幕对于配置要求并不低，特别是对于芯片方案上，更是有一定的要求……此次测试的六款产品，它们主要分为两种不同的方案配置，这两种方案也将这六款产品划分了两个阵营，在将它们开始对比测试之前，我们有必要了解这两种方案有哪些不同。
同一块屏幕，不同的芯片方案
瑞芯微RK3066 ARM Cortex-A9双核CPU搭配Mail-400MP4GPU、全志A31 ARM Cortex-A7四核CPU搭配SGX544MP2 GPU，这是当前国产视网膜屏平板普遍使用的两种方案，这两套方案能够较好地满足视网膜屏幕对性能的要求。
全志A31与RK3066均为40nm工艺，两者的主频并不相同，RK3066为1. 6GHz，而全志A31为1GHz。全志A31是基于ARM Cortex-A7架构，在旧有的Cortex-A9时代一味通过提升主频改善性能的设计思路上进行了一定地改进，转而采用MPCore多核架构。相比Cortex-A9架构功耗要低，ARM宣称Cortex-A7是性能功耗比高的ARM移动处理器。此外，Cortex-A7本身的架构设计是完全兼容Cortex-A15的，例如虚拟化、LPAE大物理地址扩展、NENO、高级SIMD、AMBA 4、ACE一致性等，Cortex-A7比Cortex-A9的老产品在规格方面明显要更进一步。性能方面，Cortex-A7的表现也不错，ARM的官方数据表示Cortex-A7的理论性能达到了1.9DMIPS/MHz，且支持四核心架构。
GPU方面，PowerVR SGX544MP2基于第二代通用可扩展着色引擎(USSE2)，支持2D、3D、GPGPU处理，既可以配置为高性能4管线的单核心，也能够灵活地配置为双核心到16核心(8-64管线)。不过虽然苹果一直采用的也是PowerVR系列图像处理器，但当iOS上的游戏移植到安卓平台后，它的兼容性并没有太大优势。此外，全志A31虽是四核处理器，但实际使用的是ARM开发的“异构多核”方案技术，这个技术为：在需要高性能的时候只会有一个主处理器运行，平时则用协处理器来维持低能耗。也就是说，在同一时间工作实际工作状态是由一个主处理器搭配一个协处理器，组成了2+2个A7内核并进行切换，这4颗内核并没有同时进行工作。
对于一款产品来说，外观给人的第一印象是很重要的，而除了产品外形设计外，握持感、按键设计以及便携性也对用户在实际体验中的感受起到了重要的作用，这也是我们在对比时更加关注的重点所在。
新发布的三星Galaxy S4使用的正是PowerVR SGX544MP GPU
RK 3066详细规格
全志系列芯片对比
ARM Cortex-A7节能核心设计
六款产品规格及外观设计
原道N90双擎FHD
9.7英寸（2048×1536）
RK3066 ARM Cortex-A9（双核）
1GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
1399元
评分：★★★
N90双擎FHD正面采用了纯白色的面板外形，看上去与iPad有一些相似，而背面则在中间采用了磨砂金属材质，在金属的四周使用了塑料包裹，整体看上去比较时尚，此外，在按键设计以及便携性上也不错。
现代Play X
9.7英寸（2048×1536）
RK3066 ARM Cortex-A9（双核）
1GB RAM+16GB ROM·
Android 4.1
1499元
评分：★★★
Play X整体外观低调沉稳，采用了边框与底壳为一体化银色镁铝合金设计，为用户提供了不错的握持感，而其带来的防滑功能为它加分不少。亚光氧化工艺的采用，也使Play X显得更具质感。黑色的电源、音量控制键分布在银色侧边上，按键比较清脆灵敏。
艾诺Novo 9火线四核
9.7英寸（2048×1536）
全志A31 ARM Cortex-A7（四核）
2GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
1299元
评分：★★★
正面采用了一体成型面板，给人一种大气工整的感觉，而白色也为它增添了一份时尚感，更符合年轻人的口味。背面则是整体的金属磨砂背壳，手感相当不错。不过，相比于此次测试的几款产品，Novo 9火线四核的机身显得有些厚，对便携性有着一定的影响。
蓝魔W25HD
9.7英寸（2048×1536）
全志A31 ARM Cortex-A7（四核）
2GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
1299元
评分：★★★★
背面是我对W25HD满意的地方。采用了聚酸酯的材质，带给我非常棒的手感，此外还对握持时的防滑有很大帮助。机身两侧采用了流线性设计，右侧要比左侧厚上一些，这样巧妙的设计加强了W25HD的整体质感。
昂达V972（四核版）
CT972 Q.Cosy
9.7英寸（2048×1536）
全志A31 ARM Cortex-A7（四核）
2GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
1299元
评分：★★★★
背面是我对W25HD满意的地方。采用了聚碳酸酯的材质，带给我非常棒的手感，此外还对握持时的防滑有很大帮助。机身两侧采用了流线性设计，右侧要比左侧厚上一些，这样巧妙的设计加强了W25HD的整体质感。
七彩虹Colorfly CT972 Q.Cosy
9.7英寸（2048×1536）
全志A31 ARM Cortex-A7（四核）
2GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
1299元
评分：★★★★
V972的机身非常轻薄，这也使得它的整体外观现代感十足。机身采用了镁铝合金材质，手感不错。但背壳感觉比较滑手，使用时得比较小心。与其他产品不同，V972只拥有电源以及HOME键两个实体按键。
